您的位置:91门户 > 手机 > 手机对比评测 > 正文

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

这次的横评对象是魅蓝Note、红米Note 2、坚果U1,这三款手机的配置规格都是千元机中的佼佼者,在千元机这个段位它们的性价比都较为突出,而且这几台更是近期的热门千元机型。

千元机市场的竞争越演愈烈,目前的情况是大家更趋向于买一部价廉实用的千元安卓机,而不愿意在国产Android机上花太多钱,毕竟国产Android机的保值程度远不如三星、苹果,而在千元机的市场上也出现了不少性价比杀手,现在我们就对市场上几台热门的千元机进行对比横评。

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

我们这次的横评对象是魅蓝Note、红米Note 2、坚果U1,这三款手机的配置规格都是千元机中的佼佼者,在千元机这个段位它们的性价比都较为突出,而且这几台更是近期的热门千元机型,就让我们来看看它们三台在各方面表现如何,哪一台更加适合你。

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

在配置方面,虽然三台机子在配置方面很相似,SoC规格都是8个A53,但是理论上的性能排名为 MT6795>MT6752>MSM8939(骁龙615),而在拍照方面使用的都是1300万像素的摄像头,都不具备光学防抖,不过魅蓝 Note和红米Note 2高配版使用的是三星的Sensor,而红米Note 2的还是使用了三星自家技术ISOCELL的S5K3M2,红米Note 2的拍照配置要更好一些,而坚果手机Sensor型号未知。

外观

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

外观方面,由于三者使用的都是5.5寸的屏幕,三者的三围也极其相近,都是使用的塑料材质的机身,魅蓝Note为聚碳酸酯的亮面后壳,红米Note 2为哑光处理后壳,而坚果U1是格栅式条纹背壳,从手感来看,魅蓝Note的后壳由于是亮面处理,使用起来会有一种滑滑的感觉稍有油腻感,而红米Note 2的哑光处理以及坚果的格栅式条纹摸起来顺滑而不油腻。

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

魅蓝Note与红米Note 2在机子的正面使用的都是黑色的前面板,配合熄屏后一体黑的效果明显,同时也不容易看出屏幕的黑边,市面上大多数千元手机都采用这种黑色的前面板,而坚果 U1则特立独行使用白色面板,罗永浩也说“锤子科技一直都是在设计上有追求的企业,所以我们很罕见的在这个价位上采用了白色面板+白色边框的设计。”而小编个人在对比众多千元机后也发现,虽然这只是一个设计上的小细节,却能将坚果U1与众多千元机区分开来,可以说这一设计正是坚果U1的最大特色之一。

而厚实的白色磨砂中框更赋予了这块白色面板通透的视觉效果,给人感觉像就是魅族MX2的后盖那种双料注塑工艺。同时坚果U1在设计上是使用了,后开+中框+ 前面板这样的三层结构,而可能也是考虑到成本的原因,魅蓝Note、红米Note 2以及市面上大多数的千元机都没有使用“中框”的结构,它们几乎都是把后盖延伸到中框部分,这样子就可以省下中框的那部分用料,用轻薄廉价的塑料代替。

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

魅蓝Note与红米Note 2都是将塑料后壳延伸到中框部分

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

在按键布局方面以及机身开口方面,三者都较为相似,或者应当说是目前的千元机在开口以及按键布局上都较类似,然而坚果U1特意将按键都做得对称,底部的出音口以及侧面的按键都做成对称模式,他们也承认左边的才是真正的出音口,而右边的只是为了设计考虑而做出的假出音口,虽然这只是一个小的设计细节,但正是这诸多的小细节,让坚果U1的设计在千元机这个档位变得不平凡。

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

另外只有红米Note 2的摄像头是凸起的,而魅蓝Note、坚果U1都是平行于背壳

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

诸多的设计细节造就了外观不凡的坚果U1,在外观这一环节,小编认为坚果U1重新定义了千元机的外观,千元机拼的并不只是性能,在千元这个价位,我们依然对有对设计、对美的追求,我们依然渴望得到不凡之物。

屏幕

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

左:魅蓝Note 中:红米Note 2 右:坚果U1

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

屏幕方面,坚果U1和魅蓝Note使用的都是使用夏普/友达的 5.5寸1080P屏幕,而红米Note 2高配版使用的是使用天马/友达的 5.5寸1080P屏幕(这台红米Note 2高配版为天马屏)。从参数上看,虽然红米Note 2高配版使用的是天马屏幕,但是在色域、色温、色彩偏离度方面都不差,在色彩偏离度上对比魅蓝Note的夏普/友达屏幕有较大优势,而在实际使用中我们也感觉到魅蓝Note的屏幕存在色彩还原不准的情况,在红米Note 2色温方面默认色温更接近于6500K,sRGB色域的覆盖也要好于魅蓝Note,不过魅蓝Note的手动最高亮度要远超红米Note2以及坚果U1。坚果U1的屏幕在色彩还原方面做得更好,而色温则偏冷,亮度稍低。

可视角度方面,红米Note 2高配版和坚果手机都没有什么问题,并没有出现什么死亡对角线,或者偏色的情况,而魅蓝Note在倾斜后则出现了较严重的偏色情况,这种情况在对角线下非常明显。

在屏幕这一项中,坚果U1的屏幕在各个方面都做得比较均衡,要优于另外两部手机,而魅蓝Note虽然亮度高,但是在其它方面的发挥都不如红米Note 2。

备注:三部机子在设置当中都可以调节各自的屏幕色温。

系统UI

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

左:魅蓝Note,中:红米Note 2,右:坚果U1

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

左:为魅蓝Note 右:红米Note 2文件管理 坚果U1没有自带文件管理器

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

坚果U1的音乐播放器的搓碟功能

在系统UI方面,三者都没有二级菜单,魅蓝Note与红米Note 2虽然都是深度定制,但是小编仍能感觉到一股Android风,而在坚果U1上,smartisan os确实做到了一种不一样的Android感觉,依然没有二级菜单,桌面简化,有点像WP,这种系统能让用户产生一种惰性,就是让你不会很想去玩手机,一个页面只能放下9个应用,没有二级文件夹,App装得太多想找起来都很麻烦,但是有时又让人觉得smartisan os的这种削减系统的做法给人一种很干净的感觉,代价就是使用起来会稍微麻烦点,也正因如此smartisan os被称为“老人机”。

在音乐播放器方面,魅蓝Note与坚果U1的音乐源都比较全,可以搜索到目前比较新的干物妹OP,而唯独在红米Note 2上搜不到,另外红米Note 2的自带音乐App上有很多ACG的音乐都搜索不到,搜索出来的绝大多数都是歌手的专辑音乐等等。

性能

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

坚果U1的详细跑分数据点我

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

在跑分环节,由于坚果U1使用特殊的骁龙615,在跑分上坚果U1表现出明显弱势,而在魅蓝Note与红米Note 2(高配版)在CPU部分同为8个A53,魅蓝Note使用的是MT6752,CPU部分为8个1.7GHz 的A53,GPU使用主频700MHz的Mali-T760mp2这对比红米Note 2(高配版)的MT6795(8个2.2GHz的A53,GPU使用主频为700MHz,Power VR G6200),在CPU性能上,MT6752的带宽仅为6.4GB/s,而魅蓝Note使用一块1080P的屏幕,理论上提供8GB/s的带宽才能够保持流畅性,不过由于Mali-T760MP2上使用有帧压缩技术,减少了带宽需求,所以小编在魅蓝Note上也没有感觉到日常不流畅的情况,而红米Note 2(高配版)同样使用1080P的屏幕,不过MT6795的带宽高达14.9GB/s,足以保证日常流畅性,而在CPU跑分中,我们看到红米Note 2(高配版)表现正常,几乎在性能测试环节全面领先于另外两个对手。

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

坚果U1的骁龙615在跑分时坚持只使用2个A53核心。

另外作为魅蓝Note下一代的魅蓝Note2使用的MT6753,CPU主频仅为1.3GHz,而在GPU上使用Mali-T720mp3,虽然在核心数上领先于Mali-T720mp2,不过由于架构问题,性能上仅为Mali-T760mp2的70%,同时还没有帧压缩技术,所以在理论上,魅蓝Note2 上的MT6753的提供的6.4GB/s的带宽不足以保证1080P分辨率下的系统流畅性。

在GPU部分魅蓝Note的GPU使用主频 700MHz的Mali-T760mp2,虽然在GPU上使用了Galaxy S6 edge+上同样的Mali-T760,不过Galaxy S6 edge+上的这颗是Mali-T760mp8,主频为772MHz。而红米Note 2上的700MHz Power VR G6200在理论性能上同样要领先于魅蓝Note以及坚果手机上骁龙615的Adreno 405,而从实际跑分中看也确实如此。

在性能测试环境中,红米Note 2无论是理论性能还是实际性能都领先于魅蓝Note,大幅度领先于坚果U1,而坚果U1不仅是在测试中有问题,实际使用中,坚果U1的8个核心基本都是6 个在运行,另外2个核心长期处于“关闭”状态,而这种情况在同为8核的魅蓝Note以及红米Note 2上都不会出现,同时坚果U1的系统响应速度明显要慢与红米Note 2与魅蓝Note,这种慢体现在应用程序开启速度,加载速度,返回主界面速度这三个方面尤为明显。

拍照

白天

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

左:魅蓝Note 中:红米Note 2 右:坚果U1

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

 

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

 

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

 

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

魅蓝Note与红米Note 2使用的都是三星的Sensor,型号分别为S5K3L2、S5K3M2,前者为BSI,后者为ISOCELL,而坚果U1的Sensor型号未知。在白天的样张中,三者的成像水平相近,白平衡也差别不大,他们在光线充足的室外都能拍出对得起价格样张。

夜间以及室内

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

魅蓝Note:ISO 1962 快门 1/10 红米Note 2:ISO 2287 快门 1/10 坚果U1:ISO 1600 快门 1/15。在这组超低光环境下的样张中,由于三者都没有光学防抖,从样张中可以看到三者的情况都不太理想,在100%放大后,魅蓝Note的样张已经能明显看到很浓郁的涂抹痕迹,坚果U1与红米Note 2的情况稍好,而坚果U1的样张相比另外两者都要更暗一些,从参数上我们也可以看到,坚果U1的ISO、快门都要低于其它两者。

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

魅蓝Note:ISO 589 快门 1/20 红米Note 2:ISO 918 快门 1/25 坚果U1:ISO 1100 快门 1/24。在这组样张中,魅蓝Note的白平衡较准,而坚果U1与红米Note 2的白平衡都有偏绿的情况,但是魅蓝Note在100%放大后可以看到中心画面已经糊掉,而坚果U1也糊了,红米Note 2的中心细节保留要比其它两者更好一些。

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

魅蓝Note:ISO 477 快门 1/20 红米Note 2:ISO759 快门 1/25 坚果U1:ISO 1100 快门 1/20。这组样张中坚果U1的白平衡完全脱离轨迹,魅蓝Note的白平衡要更接近于真实场景。

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

魅蓝Note:ISO 1437 快门 1/10 红米Note 2:ISO 1889 快门 1/10 坚果U1:ISO 1600 快门 1/15。在最后一组样张中,小编将三部手机对焦于远处的路牌,三台手机的在弱光下的远处对焦都较差,小编几乎都是对焦了好几次才对上,然而在按下快门后发现照片还是糊了,在这组场景中三者的表现都较差,而坚果U1在这个场景中会出现路灯眩光的情况,小编也试过擦拭坚果U1的镜头,情况并没有改善,不得不承认这是镜头成像素质较差的表现。

这拍照测试中,魅蓝Note与红米Note 2水平相当,而坚果则表现稍差,值得一说的是,他们三者的差距主要表现在夜间成像上,在日间成像方面,三者表现旗鼓相当。

续航、发热

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评
千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

在续航方面,三者魅蓝Note对比其他两部机子有较明显的优势,在测试结束后仍然有68%的电量,而红米Note 2最差,仅剩下55%电量,而坚果U1剩下60%。

三者在发热方面,我们分别将三台机子同时运行NBA 2K14 1小时,三台机子最高温度的部位都在摄像头附近,温度基本都在42℃左右,三者的散热速度还行,在关闭游戏后的15分钟内三者的温度恢复至室温。

总结

千元机对决 魅蓝Note/红米Note 2/坚果U1横评

在这次横评中,可以说这三部机子都各有所长,使用联发科旗舰MT6795的红米Note 2高配版在性能方面赢得轻松自在,屏幕表现好于魅蓝Note,不如坚果U1,成像水平与魅蓝Note相近,不过在续航方面表现较差,原因很可能是那颗高频的MT6795所致。

而魅蓝Note使用的是MT6752,曾经被称为以下克上、魅族真旗舰的神机,在对比中,虽然性能方面不如旗舰MT6795,但表现也算不错,不会在日常使用方面与红米Note 2有太大差距,在续航方面完胜另外其它,屏幕的亮度虽然最高,但是色彩还原较差。

坚果U1可以说表现平平,拍照虽差,但也不是不可以用,屏幕综合表现是三者中最好的,然而性能远不如其它两台,在实际使用中也能明显感受到差距,那种操作上的延迟,需要额外说明坚果U1在性能上表现出来的是“慢”而不是“卡顿”,但坚果U1胜在它的特殊的外观设计以及罗永浩的个人魅力上,这两点不可小觑。

来源:爱搞机

声明:91.com所发布的内容均来源于互联网,目的在于传递信息,但不代表本站赞同其观点及立场,版权归属原作者,如有侵权,请联系删除。

信息也是生产力,精简才是硬道理!情报猎手带你突破信息迷雾,每日独家为您锁定最有价值的IT行业新鲜事。打开微信,扫描关注,赢取每月粉丝奖!
联想ZUK Z2 Pro评测
魅族MX6上手评测