您的位置:91门户 > 手机 > 手机对比评测 > 正文

三星内核战 魅族PRO5与S6 edge+性能测试

在PRO 5使用Flyme 4.5的情况下,同样处理器,同样闪存介质(运存不明 但都是DDR4 相信差距不大)的情况下,三星S6 edge+还是能稍稍占到一点便宜的。不过这一点点差距,在实际体验中很难察觉到。

走心的魅族攀上了三星的高枝,折腾出了一款核心硬件与三星旗舰机没差的PRO 5。

于是笔者非常好奇的想要了解一下,同是Exynos 7420,UFS 2.0加上DDR4运存,实际体验有差么?

三星内核战 魅族PRO5与S6 edge+性能测试

那么本次测试的主角自然就是魅族PRO 5以及三星Galaxy S6 edge+,不过为了给出比对,笔者顺手挑了另外两款安卓手机参照组:摩托罗拉新近推出的X Style,以及魅族去年的产品MX4,它们所采用的闪存介质,还是主流的eMMC 5.0。

先来看看两款手机在AndroBench下的表现如何,这一软件的主要功能就是测试手机闪存的存取速度。

连续读取

连续读取(单位:MB/s)

连续写入

连续写入(单位:MB/s)

随机读取

随机读取(单位:MB/s)

随机写入

随机写入(单位:MB/s)

实际数据如上图所示,显示几款手机的读取与写入速度基本上是成正比的,即写入越快,读取就越快,其中S6 edge+与PRO 5的成绩基本上都处与领先地位。MX5较低的数据可能是由于与软件适配不太给力,数值不好看不意味着实际测试成绩就差,这一点下文马上会有解释。

跑分数值永远不能决定实际使用体验,于是下一环节进行实际测试,为四部手机中写入大小分别为3.3GB和2.9GB的文件,以实际消耗时间计量优劣。

屏幕快照 2015-10-12 下午5屏幕快照 2015-10-12 下午5

测试所选用的文件如上图所示,分别为一个大小为3.3GB的AVI视频文件,以及总大小为2.9GB的893个,大小从53KB到38MB不等的图片,视频文件。那么写入测试的结果如下图所示。

读写速度

写入用时(单位:分.秒)

UFS 2.0在三星旗舰手机上最为明显的一个特征在于,读写单个或零散文件的速度保持一致。从上面的折线图中就可以看出这一点,其他三款手机在面对大量零散文件时,速度明显有所下降。

魅族PRO 5在应对零散文件时的表现差强人意,与整个文件写入的速度差距较大;与参照组Moto X Style和MX4比起来,成绩相近甚至是不如,看起来在写入数据方面,魅族PRO 5所采用的UFS 2.0闪存并没有什么突出的特质。

关于读取数据方面,所有闪存的共同特征都是读比写要快的多,所以笔者就没有专门进行测试,原则上,写入越快,读取也会越快。于是PRO 5在面对“正主儿”三星系列旗舰手机时,同样是UFS 2.0,这个差距还是相当明显的。至于个中缘由是因为实际闪存颗粒不同,还是通道/优化上的问题我们就不得而知了。

魅族PRO 5发布会上的一大亮点还是在于7420的跑分成绩,足足比采用同处理器的三星Galaxy S6高出了一万多分,这其中,PRO 5采用的1080p屏幕贡献不少。然而大家都懂的,跑分成绩到了这个份儿上,高低并不能决定其真正的使用体验。那么这里就给大家一个非常直观的对比好了:应用启动速度。

从视频中可以看到,在PRO 5使用Flyme 4.5的情况下,同样处理器,同样闪存介质(运存不明 但都是DDR4 相信差距不大)的情况下,三星S6 edge+还是能稍稍占到一点便宜的。不过这一点点差距,在实际体验中很难察觉到。而且在PRO 5适配Flyme 5.0之后,情况可能会有逆转。话说三星屏的这个刷新率啊。。。你懂的。

由此,我们可以得出结论。尽管在读写速度方面拉开了比较大的差距,但系统流畅度方面,核心配置几乎完全相同的PRO5与S6 edge+并没有实质性的不同。在“快”这一点上,PRO 5已与安卓机皇几乎平齐,值得称道。用料扎实的PRO5在性能方面的确是相当给力,拿来主义用的相当可以。整体的差距自然是有,但想想S6 edge+的价格,也算可以接受。虽然Galaxy S6港版的价格已经跌破三千。

来源:手机之家

声明:91.com所发布的内容均来源于互联网,目的在于传递信息,但不代表本站赞同其观点及立场,版权归属原作者,如有侵权,请联系删除。

信息也是生产力,精简才是硬道理!情报猎手带你突破信息迷雾,每日独家为您锁定最有价值的IT行业新鲜事。打开微信,扫描关注,赢取每月粉丝奖!
联想ZUK Z2 Pro评测
魅族MX6上手评测